Когда вора задержали, ему показали записи с камер видеонаблюдения. Тогда Уилер воскликнул :" Но я же намазался лимонным соком". "Лимонному" грабителю легче было назвать доказательства ложными, чем признать свою глупость.
Это событие вдохновило Дэвида Даннинга и Джастина Крюгера выдвинуть гипотезу существование эффекта, который эти скромники навзали в свою честь.
Для подтверждения гипотезы они поставили эксперимент над свои студентами.
Они провели тест на грамматику, логическое мышление и чувство юмора, после которого они предложили студента самим оценить свои способности. Самые компетентные в этих направлениях студенты в среднем недооценивали свои результаты, а самые некомпетентные – переоценивали.
На втором этапе эксперимента были оглашены результаты и студенты могли изучить результаты друг друга. Сравнив работы, люди с высокой квалификацией поняли, что имеют достаточно хорошие знания. А люди с низкой квалификацией не смогли признать, что их квалификация хуже и считали, что этот тест – чушь.
Итак, эффект Даннига-Крюгера заключается в следующем:
Люди, имеющие низкий уровень квалификации, склонны переоценивать свои знания. Они делают поспешные ошибочные выводы и не могут осознать своих ошибок из-за низкой квалификации (у них просто не достаточно знаний для того, чтобы осознать свой низкий уровень квалификации).
В это время профессионалы склонны себя недооценивать. Они понимают, что могут чего-то не знать и всегда есть чему учиться, не спешат с выводами. Они видят обширность тем и не ограничиваются поверхностной информацией.
Теперь понятно, отуда столько инфоцыган и псевдо-экспертов, обесценивающих тяжелый труд настоящих профессионалов.
В интернете часто встречаются люди, которые лучше стилиста знают как нужно одеваться, лучше дерматолога как лечить акне и т.д. Для осознания своего невежества им не хватает знаний в этих областях.
Такие люди, уверенные в своей гениальности, не видят смысла в получении новых знаний в этой отрасли, т.к. считают, что итак прекрасно всё знают.
Но давайте кое-что проясним. Некомпетентность человека – вполне обычное явление. Мы ведь не можем знать абсолютно всё, даже в какой-то одной специальности. Но не осознание уровня своих знаний или уровня невежества – это нора, в которой человек упивается своими псевдо-знаниями. В этой норе можно и МакАртура Уилера встретить.
Окей, суть проблемы мы выяснили. Теперь поговорим о решении.
Вы выбрали тему для изучения – например, психология личности. Посмотрев пару роликов на ютубе, почитав статьи из интернета, человек попадает на вершину в начале графика.
На чтении популярной литературы и курсах других блогеров останавливаются некоторые псевдо-психологи, которых сейчас большое количество.
Однако если человек пойдет дальше – получит образование, начнет читать научную литературу и посещать лекции, то он поймет, что не всё так просто.
Продолжая обучение, человек попадает на дно чаши, где его накрывают сложные аспекты темы, с которыми не все справляются.
Если желание добраться до истины велико, то начнётся путь в гору. Поднимаясь, человек приобретает всё больше знаний и уверенности, а затем оказывается вновь на высоте. Но в отличие от первой вершины, на этой вершине человек действительно является экспертом, но понимающим, что в любом случае есть чему ещё учиться.
Это не дальняя точка опыта и знаний, но высшая точка уверенности в себе. По мере новых открытий, человек получает новые знания и опыт, а уверенность в себе, как в эксперте остается. Он оказывается на плато стабильности.
Уверенность в себе безусловно очень важна, но также нужно уметь здраво оценивать себя. Будьте уверены в своих силах и идите к знаниям, не смотря на склоны графика.
